Yleistä vertaisarvioinnista
Nordic Journal of Legal Studies noudattaa tuplasokkovertaisarviointiprosessia (double-blind peer review), jossa sekä kirjoittajien että arvioijien henkilöllisyydet pidetään salassa. Vertaisarvioinnin menetelmä varmistaa puolueettoman arvioinnin ja nostaa julkaistun tutkimuksen laatua.
Laajuus
Arviointiprosessi on vaatimuksena kaikille Nordic Journal of Legal Studies-lehdelle lähetetyille teksteille, mukaan lukien artikkelit ja tapauskommentaarit ellei asiasta ole erikseen julkaistun artikkelin yhteydessä nimenomaisesti toisin mainittu. Prosessi arvioi lähetettyjen käsikirjoitusten soveltuvuuden julkaistavaksi sekä alkuperäisyyden.
Prosessi
- Lähetys: Kirjoittajien tulee varmistaa, että heidän käsikirjoituksensa ovat anonymisoituja, poistamalla kaikki henkilöllisyyttä paljastavat tiedot, kuten kirjoittajien nimet, yhteistyötahot tai suorat viittaukset kirjoittajien aiempiin töihin.
- Alkuseulonta: Toimituskunta suorittaa alustavan tarkastelun varmistaakseen, että käsikirjoitus noudattaa lehden ohjeita, on aiheeltaan relevantti ja kokonaisuudessaan sopiva.
- Arvioijan valinta: Alkuseulonnasta läpäisseet käsikirjoitukset annetaan vähintään yhden artikkelin teemaan asiantuntemusta omaavan arvioijan arvioitavaksi.
- Arviointi: Arvioijat tarkastelevat käsikirjoitusta sen sisällön laadun, alkuperäisyyden, merkityksen ja selkeyden perusteella. He antavat palautetta kirjoittajalle sekä suosituksen toimituskunnalle joko hyväksyä tai hylätä käsikirjoitus.
- Päätös: Toimituskunta harkitsee arvioijien palautetta ja tekee päätöksen käsikirjoituksesta. Kirjoittajille ilmoitetaan päätöksestä ja heille annetaan arvioijien kommentit.
Palaute
Arvioijien antama palaute on tarkoitettu rakentavaksi, ja se keskittyy auttamaan kirjoittajia parantamaan työtään riippumatta siitä, hyväksytäänkö käsikirjoitus lopulta vai hylätäänkö se.
. 
